El cultural. es ¿Sobrevivirán las librerías?

                                                                  Foto de María José

               Las nuevas tecnologías abrieron un mundo, la facilidad de comprar por internet el producto deseado, habitualmente a un precio más competitivo y la rapidez de entrega creo que es un ejemplo de "renovarse o morir". Aunque las grandes superficies ciertamente dejan al pequeño comercio temblando, la realidad es que los avances, las infraestructuras, la competencia, las nuevas formas de venta, el valor añadido de muchos productos porque ofrecen un plus, bien de calidad, bien de rebaja en el precio, o bien acompañándolos de algún otro incentivo, pienso que nos obligan a hacer una revisión del qué y el cómo debemos de actualizar nuestro comercio. Lo que es innegable es que los avances no se pueden ya obviar, ni intentar evitar que salgan al mercado, internet está ahí, es una realidad y en lugar de verlo como un enemigo a batir, hay que verlo como un nuevo compañero, una herramienta de mejora y difusión y, hay que implantarlo, buscar nuevas fórmulas, pero no sólo para sobrevivir (pensamiento común), sino para crecer y expandirse. A mi modo de ver, los gallegos somos poco emprendedores en contraposición con otras comunidades autónomas que, en ocasiones, lo son demasiado. Tenemos que mejorar, tenemos que ser competitivos y tenemos que abrir nuevos mercados.

            La noticia del periódico sobre si sobrevivirán las librerías tradicionales, yo espero que sí lo hagan, todavía me gusta, al pasar las páginas, detenerme en el olor, olor que no tiene el ipad. Y todavía agradezco ir a la librería, pasearme por allí y mirar las portadas de los libros, como también el consejo del librero/a. Soy una fan de los libros a modo tradicional. Pero no hace mucho me comentaban que era increíble cómo se podía reunir una cantidad ingente de clásicos en un un disco externo. Todos reconocemos que no es lo mismo, pero ..... el modo de vida actual nos lleva a simplificar. Hay que conjugar lo tradicional con las herramientas y los nuevos medios que tenemos a disposición, siempre bajo el prisma del crecimiento y la mejora continua. Sobrevivir no es suficiente.

Noticia aquí.

25.04.11 - 20,00 h. - Casa de la Cultura - Debate abierto Plataforma Sanitaria

La candidata del PP local ya declinó la invitación, hace unos días, para participar en el debate - yo lo llamo CAREO - y, francamente, lo tiene difícil, ya que, si va al debate, como representante del PP debe defender la gestión integrada pretendida por obra y gracia del Sr. Presidente de la Xunta - Feijoo -, por lo que evidenciaría ante la ciudadanía que el PP apoya la medida de Feijoo y que por lo tanto, están con la política y no con los ciudadanos ni los intereses de Monforte. Por otra parte, si no asiste, ya se sabe, el que calla, otorga, la lectura es similar o peor, porque a la política "austera" - según denomina Feijoo (yo lo llamo derribo del Estado Social) - se le sumaría la incapacidad de debatir con argumentos válidos por qué considera el PP que la gestión integrada diseñada por Feijoo es beneficiosa y no perjudicial para Monforte.

Ahh, y enhorabuena por el feliz parto provocado.

Noticia Debate Plataforma Sanitaria.

¿Gestión integrada del Hospital Comarcal de Monforte de Lemos?

                                        Manifestación en Monforte 14.05.10 - Fuente: La Voz de Galicia
09.04.11

"El PP cargó ayer contra la Plataforma en Defensa da Sanidade Pública para justificar la ausencia de su candidata a la alcaldía en el debate sobre el futuro del hospital comarcal, en el que sí estarán presentes los cabezas de lista de BNG y PSOE. El presidente de los populares en Lugo, José Manuel Barreiro, calificó la invitación de la plataforma de «paripé» y dijo que surge con una clara intencionalidad «política e partidista»."  (...)

"La candidata del PP a la alcaldía de Monforte reconoció que su partido debe reconocer el error de no haber sabido aclarar a los vecinos el significado del área sanitaria integrada. Llegará un momento, sugirió, «en que habrá que explicar mejor en qué consiste, en qué sería buena y en qué no»."

Poco se puede añadir al reconocimiento que acaba de hacer el PP en la Voz de Galicia de hoy, "el error de no haber sabido aclarar a los vecinos el significado del área sanitaria integrada". Entiendo yo, en mi mente retorcida, que el Área Sanitaria Integrada ya es una realidad, la promesa de Feijoo de que después de las elecciones haría una modificación me parece el cuento del mentiroso, conocida fábula de los políticos actuales. Que lo maquillen y que lo tuneen, desde la caída de  Renfe no hubo ninguna muerte más trágica que la que se va a producir con el Hospital y la famosa gestión integrada (ya sospechaba yo que D. Feijoo no era moco de pavo). ¡¡ Que nos pillen confesados, yo me ajustaré los machos y vosotros hacer lo que queráis,  y mientras el PP que siga con la campaña de demérito sobre los restantes partidos, las asociaciones y las plataformas - a excepción de la del Puerto Seco, que más provecho le daría si plantasen marihuana en lugar de votos!!

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/lemos/2011/04/09/0003_201104M9C2991.htm

Juan José Millás para El País - 02.04.11 - ZAPATERO

fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/enigma/Zapatero/elpepuopi/20110402elpepuopi_1/Tes

"Acaba pues de anunciar su retirada un hombre al que no conocemos. Entró como un enigma y se va como un enigma. Pero sabemos de él algunas cosas: por ejemplo, que es el primer presidente de izquierdas que ha gobernado este país desde la democracia; que le ha interesado más la política que el poder; que no ha sabido o no ha querido llevarse bien con los medios de comunicación (y que dio libertad a aquéllos a los que podía controlar (TVE); que durante sus mandatos se ha avanzado en temas de igualdad y derechos civiles más que en los últimos cien años; que es una rara mezcla de ingenuidad y astucia, de humildad y arrogancia; que al menos durante su primera legislatura se creía todo lo que decía; que es un feminista radical. Sabemos también que la derecha, a la que nadie ha irritado tanto como él, ha dicho que su capacidad para el Mal (con mayúsculas) carece de límites, que es un tontiloco, que sus formas suaves ocultan a un lobo sediento de sangre, que es un resentido, un simulador, un visceral con obsesiones políticamente inconfesables, que es un inconsistente, un tonto, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un irresponsable, un revanchista, un débil, un arcángel, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un chapucero, un excéntrico, un disimulador, un estafador, un agitador, un fracasado, un triturador constitucional, un malabarista, un mendigo de treguas, un traidor a los muertos...

Sabemos que ha legislado a una velocidad de vértigo sobre lo visible, pero también sobre lo invisible: durante su primer mandato, por ejemplo, se suprimió la tartamudez como causa de exclusión en el acceso al empleo público, se incrementó en un 30% la inserción laboral de personas con discapacidad, se aprobó la ley que reconocía la lengua de signos (una antiquísima reivindicación del colectivo de sordos) y la asistencia gratuita a personas con discapacidad, sabemos que eliminó de la ley del divorcio la necesidad de que hubiera un culpable... Sabemos que cuando afirmaba que se proponía quitar el poder a los poderosos y entregárselo a los ciudadanos estaba convencido de que podría hacerlo.

Sabemos que le dolía de verdad el hecho de que los ciudadanos sólo votasen cada cuatro años, mientras que los poderosos lo hicieran todos los días del año. Sabemos que al poco de llegar a La Moncloa dijo que su biografía estaba por llegar. Sabemos que tenía un lado visionario tan peligroso para él como para los contribuyentes. Sabemos que ese lado visionario fue el que le condujo a creer que estaba destinado a acabar del todo con ETA o a detener el avance de la crisis con solo ordenárselo. Sabemos que en septiembre de 2010 se reunió en Nueva York con los banqueros y los representantes de los fondos de inversión más importantes de EE UU para pedirles árnica. Sabemos que aquella reunión fue lo más parecido a la escena de un presidente constitucional solicitando clemencia ante un Gobierno de facto. Sabemos que a partir de entonces (aunque ya antes) Zapatero empezó a hacer todo lo contrario de aquello en lo que había creído. Sabemos que comenzó a gobernar sin convicción. Sabemos que si en ese momento hubiera dimitido, dejando que hicieran el trabajo sucio quienes creían en la necesidad (y en el placer) de ensuciarse, hoy sería un mito de la izquierda. Sabemos que el destino de todos nuestros presidentes es salir mal de La Moncloa. Sabemos que Zapatero creía que escaparía a ese destino. Ya sabemos que no.

Sabemos que dijo que no nos decepcionaría.

Sabemos que nos decepcionó (quizá que se decepcionó a sí mismo)."

    Me llega con saber que sujetó el timón del barco mientras los cobardes huían como ratas.  Si algo no soporto, sobre todo en política, es que se reniegue de los principios, de las ideas y de las raíces. Y esto no lo digo por Zapatero, lo digo por los restantes.